支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷。”根据上述规定等可以看出，公司上市发行人必股权清晰，且股份不存在重大权属纠纷，并公司上市需遵守如实披露的义务，披露的信息必真实、准确、完。《关于适用公若干问题的规定(三)》肯定了股权代持的法律效力，委托他人代持股权的商业模式日渐常见，本期法治总结了5则最高有关股权代持纠纷。
强不服一审判决结果，幼儿园出游家安全协议书上诉至沙中院，2020年6月1日，沙中院做出维持一审判决结果的判决。沙中院认为，房产证分家协议书可以撤销吗磊与强签订的《股权转让协议》中所涉的点为：一、2%股权归谁实际。本案中，王仁岐与志才之间的《委托持股协议》已经一、二审认定真实有效，但其股权代持协议仅具有内部效力，对于外部三人而言，股权登记具有公信力，隐名股。
对该合同效力发生争议的，如无合同法五十二条规定的情形，应当认定该合同有效”，该条上肯定了股权代持协议的效力，但由于股权代持的交易安排通常用。二、违反行业禁止性规定、损害公共利，数字技术服务协议股权代持协议无效 (一)违反证券行业禁止性规定，代持协议无效 l 案例:、林金坤股权转让纠纷再审案 (2017)最高法民2454号民事裁定书 ? 。
伸阅读案例一：实际出资人与名义股东之间存在合法有效的股权代持协议，认定双方存在股权代持法律关系最高在莱阳泰鑫矿业有限公司、青岛泰鑫矿业有限公司股东资格确认。人保险股权代持案件 股权代持协议是否合法 没有代持协议怎么认定代持，首付付完还需要签什么协议概为:博智基金(外商)与鸿元公司签订的《委托投资及托管协议》、《协议书》，由鸿元公司帮助博智基金代持人的股权，后鸿元公司。
来源：柘荣县农业信息